|
|
Факторы ранжирования Google - данные за 24.04.2007
По всей видимости это послединие аккумулированные данные после публикации 118 факторов ранжирования.
Данный документ является коллективным трудом ряда специалистов в области SEO. Опубликован в http://www.seonews.ru/article/.publication/284/ .
Дата публикации - 24.04.2007
Автор перевода - Анна Макарова.
Мы публикуем данную статью с незначительными сокрвщениями.
| Описание
Каждый фактор из списка имеет небольшое описание. Первое число - среднее значение отданных голосов из 35 возможных. Второе – среднее значение отклонения. Оно обозначает, сколько участников проголосовало за или против важности данного фактора.
|
|
| ТОП-9 положительных факторов |
|
ТОП 5 отрицательных факторов |
| 1. Ключевые слова в заголовке |
1. Частая недоступность сервера для ботов |
| 2. Глобальная ссылочная популярность |
2. Наличие дубликата или сильная схожесть контента с уже имеющимся в индексе сайтом |
| 3. Ссылочный текст во внешних ссылках |
3. Исходящие ссылки ведут на плохие/спам-сайты |
| 4. Ссылочная популярность во внутренней ссылочной структуре сайта |
4. Дубликаты title и мета-тегов на большом количестве страниц |
| 5. Возраст сайта |
5. Участие в ссылочных схемах, активная продажа ссылок |
| 6. Тематическая релевантность внешних ссылок |
|
| 7. Ключевые слова в теле текста |
|
| 8. Глобальная ссылочная популярность ссылающегося сайта |
|
| 9. Качество новых внешних ссылок на сайт |
|
Наиболее спорные факторы:
вес и авторитетность сайта, присвоенные Google на основании ручного управления,
релевантность запроса основной тематике сайта,
участие в ссылочных схемах, активная продажа ссылок,
дубликаты title и мета-тегов на большом количестве страниц,
качество контента (с точки зрения алгоритмов),
доменная зона ссылающегося сайта,
частая недоступность сервера для ботов,
исходящие ссылки ведут на плохие/спам-сайты,
домены верхнего уровня для сайта (edu, gov, us, ca, com, etc).
|
| Основная часть
| Фактор |
Оценки |
| I. Факторы, связанные с ключевыми словами |
1. Использование ключевых слов в тэге Title
(размещение целевого поискового термина в теге title в верхней части страницы)
EGOL: Выделение жирным шрифтом в SERPе имеет важную роль в оптимизации.
Энди Хаганс (Andy Hagans): За последние несколько лет тег title оставался самым важным on-page фактором в SEO.
Русс Джонс (Russ Jones): Очень важен для CTR в SERPе, является самым важным HTML-тегом на странице. Хороший тег title окажет небольшое положительное воздействие, но плохой – полностью погубит страницу.
Кристина Черчилль (Christine Churchill): Если вы можете сделать только одно SEO-действие, - это должно быть составление хороших заголовков.
Элизабет Осмелоски (Elisabeth Osmeloski): Это не только хорошая возможность повлиять на результаты ранжирования, но также отличный шанс превратить пользователей в посетителей. Есть клик – есть конверсия.
Крис Боггс (Chris Boggs): Мы на практике убедились, как быстро и сильно менялись результаты с использованием ключевых слов в теге title, особенно в случае с известными сайтами, у которых уже тысячи IBL (входящие бек-линки). Также имеет значение использование слов в контенте и IBL. Близость ключевого слова к началу текста тоже положительно влияет.
|
4,9
исключительно важный фактор |
0,3
высокая степень согласия экспертов |
|
2. Соответствие текста в body ключевым словам
(использование целевого поискового термина в видимом и HTML текстах страницы)
Скотти Клэйборн (Scottie Clairborne): Очень важно использовать ключевые слова в контенте страницы, но только там, где это имеет смысл. Поисковые системы постоянно совершенствуются, поэтому теперь не достаточно использовать просто основные ключевые слова, оценивается совокупность всех слов, отражающих тематику страницы.
Аарон Уолл (Aaron Wall): Если с этим переборщить, сайт может потерять свои позиции. Я считаю, что для определения релевантности поисковые системы все больше уделяют внимание тематическому анализу.
Майкл Грэй (Michael Gray): Даже страница без текста имеет определенные позиции, но для этого необходимо приложить намного больше усилий: авторитетность домена, внутренний и внешний ссылочный текст.
|
3,7
весомый фактор |
1
средняя степень согласия экспертов |
|
3. Связь текстового контента и ключевых слов
(сравнение тематической релевантности текста на странице и ключевых слов)
Эрик Уорд (Eric Ward): Доверять можно высокой оценке всего сайта.
Аарон Уолл (Aaron Wall): Использование семантически родственных терминов поможет связать данную страницу с другими тематическими страницами. Это поможет странице получить хорошие позиции по многим запросам.
Вилл Рэйнольдс (Will Reynolds): Необходима тематическая связь с ссылками, указывающими на сайт.
Маркус Тэдлер (Marcus Tadler): Я считаю, что это будет популярно в будущем.
Крис Боггс (Chris Boggs): Практика показывает, что поисковики хорошо относятся к различным вариациям с ключевыми словами и их семантическим эквивалентам.
|
3,4
весомый фактор |
1
средняя степень согласия экспертов |
|
4. Использование тега H1 для ключевых слов
(обособление целевых поисковых терминов тегом H1)
Эрик Уорд (Eric Ward): Все зависит от тематики сайта и слова, выделенного данным тегом. Если сайт о промышленности, а тегами выделено <H1>Бритни Спирс</H1>, это точно не поможет поднять позиции.
Аарон Уолл (Aaron Wall): Если структурообразующий фактор слишком часто используется на сайте, это может привести к ухудшению ранжирования сайта.
Бен Пфайффер (Ben Pfieffer): Это не так важно как фактор ранжирования. Однако это нужно для хорошо оптимизированной страницы и организации ее контента.
Джилл Уолен (Jill Whalen): Мой опыт показывает, что теги Н1 не влияют на позиции сайта.
|
3,4
весомый фактор |
1
средняя степень согласия экспертов |
|
5. Использование ключевого слова в доменном имени
(включение целевого поискового термина в зарегистрированное название сайта: keyword.com)
Джонат Штейн (Jonah Stein): Если сайт молодой и доменное имя из ключевого слова без дефиса, то в 25% случаев он попадет в топ-10.
Скотти Клэйрборн (Scottie Clairborn): Использование ключевого слова в доменном имени полезно лишь в том случае, если слова разделены дефисом. Однако не следует использовать его более 2 раз. Хорошее брендовое имя всегда лучше ключевого слова для домена.
Аарон Уолл (Aaron Wall): Если доменное имя совпадает с ключевым словом – это большой плюс, потому что это уже навигационный запрос (прим.ред. - пользователь ищет определенное место, сайт, где, как он полагает, содержится ли интересующая его информация). Также такое доменное имя говорит о том, что сайт является одним из первых в данной области (возможно, лидером).
Майк Макдональд (Mike McDonald): Я не вижу в этом ничего плохого. Одним из бесспорных утверждений в SEO является важность ссылочного текста. И все-таки, я считаю, что ключевое слово, являясь одним из 50, разделенных дефисом и стоящее перед .net, не играет никакой роли.
|
3
фактор низкой значимости |
1,2
средняя степень согласия экспертов |
|
6. Использование ключевого слова в URLе страницы
(включение целевых поисковых терминов в URL веб-страницы)
Барри Шварц (Barry Schwartz): Если в SERPе они выделены жирным шрифтом, это плюс.
Аарон Уолл (Aaron Wall): Это менее эффективно, чем ключевое слово в доменном имени, но помогает повысить CTR. Можно использовать URL как ссылочный текст для ссылки на страницы.
Бен Пфайффер (Ben Pfieffer): В Yahoo! это работает очень хорошо. Помогает пользовательской навигации и является отличным дополнением к базовым SEO-методам. Используйте дефисы.
|
2,8
фактор невысокой важности |
1
средняя степень согласия экспертов |
|
7. Использование тегов H2, H3, H(x) для ключевых слов
(обособление целевых поисковых терминов тегами H2, H3)
Аарон Уолл (Aaron Wall): Может негативно сказаться на ранжировании, если они слишком схожи с заголовком страницы и ссылочным текстом. Если структурообразующий фактор слишком часто используется на сайте, это может привести к проблемам с обходом сайта роботами.
Томас Биндл (Thomas Bindl): Это второй наиболее важный on-page фактор. Может случиться, что h2/h3 будут иметь такое же или даже большее значение, чем h1.
Майк Макдональд (Mike McDonald): Они равнозначны h1. Стиль и вид шрифта могут быть объективной оценкой важности слова или фразы. Поисковики прекрасно знают css, было бы удивительно, если бы использование этих видов тегов не было ограниченно.
|
0,9
фактор невысокой важности |
1
средняя степень согласия экспертов |
|
8. Использование ключевых слов в Alt-тегах и заголовках изображений
(включение целевых ключевых слов в HTML-тегах Alt и Title
для изображении)
Энди Наганс (Andy Hagans): Очень важно для поиска картинок, не значительно для веб-поиска.
Скотти Клэйборн (Scottie Clairborne): Когда картинка используется вместо ссылочного текста, alt-теги функционируют как ссылочный текст. Наличие Alt-тегов в картинке, на которую есть ссылки, очень важно для SEO. Для обычной картинки аlt-теги нужны больше для юзабилити, а не для SEO.
Наташа Робинсон (Natasha Robinson): В каталогах Google Local обнаружила, что некоторые сайты ранжируются по тем словам, которые указаны только в alt- и title-тегах изображений сайта.
|
2,5
фактор невысокой важности |
0,8
средняя степень согласия экспертов |
|
9. Использование тегов Bold/Strong для ключевых слов
(обособление целевых поисковых терминов атрибутами HTML-тегов Bold/Strong)
Скотти Клэйборн (Scottie Clairborne): Выделение слов в тексте указывает на их определенную важность. Такие слова получают большее внимание при анализе страницы.
Бен Пфайффер (Ben Pfieffer): важный фактор ранжирования, но не очень. Эффективность использования зависит от типа тегов, однако сейчас это недооценено. Полужирный (bold) для разметки, а жирный (strong) для эмфазы. Обычно я использую теги strong, выделяю 3-5 ключевых слов на странице.
Джилл Уолен (Jill Whalen): Я не считаю, что использование тегов Bold/Strong является фактором ранжирования.
|
2,4
фактор низкой значимости |
1
средняя степень согласия экспертов |
|
10. Использование мета-тега Description для ключевых слов
(применение данного мета-тега в HTML-хедере страницы)
Скотти Клэйборн (Scottie Clairborne): Хорошее описание стимулирует пользователей совершить клик. Мета-тег Description до сих пор используется как описание сайта во многих небольших каталогах и поисковиках.
Дэнни Салливан (Danny Sullivan): Важно указать цель.
Бен Пфайффер (Ben Pfieffer): Данный мета-тег действительно важен. Он должен быть уникальным для каждой страницы и включать целевые ключевые слова. Поисковые системы используют данную информацию в снипетах, поэтому старайтесь представить ее интересно.
|
2,1
фактор низкой значимости |
1,1
средняя степень согласия экспертов |
|
11. Использование мета-тега Keywords для ключевых слов
(применение данного мета-тега в HTML-хедере страницы)
Барри Шварц (Barry Schwartz): Только я и Yahoo! сомневаемся в его частом использовании.
Наташа Робинсон (Natasha Robinson): Он действует для опечаток в Yahoo! и Google.
|
1,2
фактор низкой значимости |
0,5
средняя степень согласия экспертов |
|
|
|
II.Свойства страницы
Как Google интерпретирует данные о странице независимо от ключевых слов |
1. Ссылочная популярность внутренней ссылочной структуры сайта (принимается во внимание количество и важность внутренних ссылок, ведущих на целевую страницу)
Эрик Уорд (Eric Ward): Даже если рассматривать это как единственный способ к первым позициям, считаю, что результативность будет нулевой. Это больше относится к репутации сайта.
Нейл Патэл (Neil Patel): Без хорошей ссылочной структуры важность некоторых страницы может оказаться недостаточно подчеркнутой.
Лукаш Ng (aka shor): Для низко конкурентных запросов, по которым в выдаче присутствуют длинные url, внутреннее ссылочное ранжирование может стать фактором ранжирования глубоких страниц сайта.
Крис Боггс (Chris Boggs): Могу привести много примеров, когда в топ можно было попасть, используя только внешние ссылки. Не забывайте вставлять ссылочный текст в контент страницы, где это приемлемо, это увеличит навигационное значение ссылки.
|
4,1
очень весомый фактор |
0,9
высокая степень согласия экспертов |
|
2. Качество/релевантность ссылок на другие сайты и их страницы
(указывают ли ссылки с других станиц на их качество и тематическую релевантность)
Барри Вэлфорд (Barry Welford): Это вопрос авторитетности и важности сайтов. То, что хорошо для пользователей должно иметь не меньшее значение для поисковых систем.
Расс Джонс (Russ Jones): Туннель ссылочного текста: сайт A => сайт B => сайт C, если сайт A ссылается на сайт B ключевым словом "widgets", значит, сайт B, в свою очередь, ссылается на сайт C словом "widgets". В этом преимущество.
Бен Пфайффер (Ben Pfieffer): Достаточно важно для новых сайтов. Большое преимущество для тех, которые принадлежат одной группе.
|
3,5
фактор высокой важности |
1,1
средняя степень согласия экспертов |
|
3. Возраст документа
(более старые страницы могут рассматриваться как более авторитетные, тогда как новые – свежее)
Аарон Уолл (Aaron Wall): старым страницам могут больше доверять, особенно если они хорошо цитируются и на них нет нерабочих ссылок. В блогах и новостных сайтах у новых документов обычно высокий PageRank, во много м на это влияет их свежесть.
Бен Пфайпфер (Ben Pfieffer): Свежие документа на авторитетных сайтах обычно первыми обходятся поисковыми роботами. Возраст домена представляет большую важность, чем возраст документа. Т.о., документ на старом и более авторитетном сайте будет иметь более высокий PageRank, чем такой же на новом сайте.
Маркус Тейндлер (Marcus Tandler): С последним апдейтом, кажется, Google стал меньше обращать внимание на данный фактор. Однако возраст документа, ссылок, самого домена продолжают оставаться очень важными.
|
3,4
фактор высокой значимости |
1,2
средняя степень согласия экспертов |
|
4. Объем индексируемого текстового контента
(учитывается количество символов видимого HTML-текста на странице)
Джонат Штейн (Jonah Stein): Проблемы с ранжированием могут возникнуть у страниц, которые состоят только из флеш и картинок.
Аарон Уолл (Aaron Wall): Если большинство страниц имеют похожий размер со спам-документами, есть вероятность, что их могут принять за спам. Большие и более авторитетные документы намного лучше, чем документы, разбитые на отдельные небольшие страницы.
Расс Джонс (Russ Jones): Немного. В моей практике было много сайтов, текст которых включал менее 15 слов, которые хорошо ранжировались. И я не исключаю возможность использования данного фактора в конкурентной борьбе.
|
3,2
фактор высокой значимости |
1,1
средняя степень согласия экспертов |
|
5. Качество контента документов
(предполагая, что поисковые системы используют текстовый, визуальный и др. методы анализа достоверности и важности контента, данные подвергаются нескольким уровням оценки)
Эрик Энж (Eric Enge): Контент документа – важный фактор получения ссылок, однако алгоритмам сложно определить его качество и значение. Думаю, поисковики используют внешние измерения для этого.
Нейл Патэл (Neil Patel): Я полностью уверен, что контент – это самое главное. Хороший контент обеспечит хорошие ссылки.
Наташа Робинсон (Natasha Robinson): Мне бы хотелось, чтобы контент лучше оценивался, думаю, тогда спам-посты о виагре или недвижимости не будут иметь высокий PageRank.
|
3
фактор средней значимости |
1,3
очень оспоренный экспертами |
|
6. Организация /иерархия потока документов
Эрик Уорд (Eric Ward): Особенно для узкоспециализированных источников.
Аарон Уолл (Aaron Wall): Четкая структура не только помогает поисковым системам определять взаимосвязи документов, но и положительно влияет на авторитетность ссылок.
Крис Боггс (Chris Boggs): Структура важна. Однако каждая страница сможет извлечь свою пользу
|
Оставте коментарий к статье
| интернет магазин киев |
 Sony KDL-46X4500
|  KDL-46Z5500 Sony
46", Full HD, 16:9, 1920x1080, яркость 500кд/м2, контрастность 80000:1, время отклика 1 мс, мощность динамиков 20 Вт, BRAVIA ENGINE 2, Steady Sound, Virtual Dolby, x.v.Colour, Advanced Contrast |  KDL-32W5500 Sony R Black
|
|
|
| | |
